你可曾记得吗：各种游戏中的故事情节
Rhianna Pratchett不认为游戏的首要优先是游戏，她指出：故事和角色让游戏具有内涵和深度，甚至可以成为玩家游戏的动力。
“好的游戏没了故事情节，如同人没有骨头；至少我认为会大打折扣。好的游戏，加上吸引人的故事情节，这绝对是理想的。”
但是《镜之边缘》却没有做到这一点，该游戏于去年由EA DICE发行，是一款第一人称射击游戏。游戏广遭批评，因为从游戏到情节都没有做好。游戏在GS网站上评分是7分，被称为“无聊的跳跃迷题”和“过于朦胧”。Pratchett说，当她加入到《镜之边缘》的制作的时候，已经是制作的后期了，情节要符合游戏，而不是制作情节。
“我想以后或许就不一样了吧，至少是这么说”Pratchett说道，“DICE当时是没有找到合适的编剧；我加入的时候，所有的关卡都已经设计完毕。后来为了让游戏有点互动性（特别是第一人称的互动性），才不得不制造一个可以支撑它的世界。如果不这么做，那就只会剩下直线式的游戏，以及很多的经济烦恼，这跟游戏都是不搭边的。这种编剧的方式我也不喜欢。”
这也就算是一种教训吧，Pratchett认为应该注重专业的编剧在游戏开发中的重要性，要让他们参与到游戏开发当中去。
“一开始，我就认为游戏的故事不好，原因就是那些游戏编剧的问题。我认为他们不行。但是现在，我知道了，其实不是他们不行，是因为游戏故事总是最后才考虑，这样的故事很难进入到游戏，要不是就是编剧没有能够和开发组有很好的沟通。编剧方面也有诸多原因。要想做好游戏的故事，不但只要好的编剧，还要让编剧好好发挥才可以。”
“我觉得我做编剧的某些游戏中，就能够让开发小组注意故事情节，也让一些游戏开发组注意到了专业编剧的必要性。”
《镜之边缘》因为其游戏和故事的结合不佳而备受指责。
如果故事和游戏的成功结合取决于游戏开发人员，那么制作以故事为主的游戏开发人员又是如何看待游戏，这种载体以及这种载体的故事叙述能力的呢？他们是否认为有一天游戏会和小说，电影，歌剧一起肩并肩呢？还是说，它们的互动性将继续阻碍他们成为一种有力的故事载体呢？